哪些孔眼(套圈)更牢固?

我们测试了各种孔眼,看看哪种孔眼的握力、冲击力和断裂力最好。看看结果!

万博上的彩票卡尔集团供应孔眼(索环)有各种尺寸、材料和样式。我们的客户经常问我们哪个更好。为了明确回答这个问题,我们对各种孔眼的断裂强度、握持强度和抗冲击性进行了内部测试。

测试项目:

1. 卡尔 #2不锈钢板孔和齿清洗
2. 卡尔 #2个不锈钢板孔眼和颈部垫圈
3. 卡尔 #2黄铜板孔眼和齿形垫圈
4. 卡尔 #4不锈钢板孔眼和齿形垫圈
5. 卡尔 #4黄铜板孔眼和齿形垫圈
6. 卡尔 12mm塑料孔眼和垫圈
7. 另类品牌 12mm塑料孔眼和垫圈
孔眼-抗拉强度-测试-保持-8
孔眼-抗拉强度-试验-结果-13
孔眼-抗拉强度-测试-胸围-6

孔眼强度测试总结和要点

  • 从我们的“断裂强度测试”中,我们发现所有测试孔眼的反向力断裂强度高于我们测试的任何材料组合中设置的孔眼的保持强度。
  • 材料中设置的孔眼最可能的失效点是孔眼从其设置的材料中撕裂时,我们的“保持强度测试”。
  • 材料中的孔眼不太可能因冲击而失效。从我们的“抗冲击性测试”中,我们发现“替代品牌12mm塑料”是唯一经过测试的有可能从冲击中断裂的孔眼。
  • 比较两个塑料孔眼,“Carr 12mm塑料”似乎是两个中的佼佼者,性能更接近金属等效物。“替代品牌12mm塑料”中使用的材料更脆,在应力下可能会开裂、开裂或破碎。其中“Carr 12mm塑料”更可能在相同压力下弯曲。
  • 孔眼的大小不会对握持强度产生明显影响,也不会对金属结构(黄铜或不锈钢)产生明显影响,所有这些性能都类似。
  • 在保持强度上最明显的区别是当设置成单独的网格时,在这种情况下,带齿垫圈的金属板孔表现最好。
  • 当安装至少一层固体横幅材料时,颈部垫圈的保持强度与齿形垫圈相似。然而,当单独设置网格时,颈垫圈的保持强度小于齿垫圈。
  • 一般来说,黄铜和SS制孔的保持强度和抗冲击性能比塑料制孔更好。

断裂强度试验

方法:

单孔眼和垫圈设置,无织物。使用抗拉强度试验机(10kg重量/1kg配重/30 kg测量值)将2个实心金属钩连接到孔眼上,朝相反方向拉动。记录孔眼破裂时的测量值。

总结:

使用与“保持力测试”中相同的重量设置,机器没有足够的力来打破我们测试的7个项目中的任何一个项目的固定孔眼和垫圈。

持有强度测试

方法:

材料样品一端设置单孔眼(40毫米宽的条带x 150毫米长的PVC覆盖聚酯基织物材料)。使用抗拉强度试验机(10kg重量/1kg配重/30kg测量值),将材料夹紧在一端,并将实心金属钩穿过孔眼,朝相反方向拉动。记录孔眼穿过材料时的测量值。

要测试的材料:

  • 2层510gsm横幅(20×20,1000d×1000d聚酯基织物,带PVC涂层)
  • 1层510gsm横幅+1层260gsm PVC网
  • 2层260gsm网眼布(12×12,1000d×1000d聚酯基织物,带PVC涂层)

总结:

设置在两层510gsm横幅中,所有孔眼均牢固且相似。2号最好,4号和“替代品牌12mm塑料”稍低。最低保持强度为“Carr 12mm塑料”。然而,在1层510gsm横幅和1层260gsm网格中,最低的结果仍然等于最高的保持强度结果。性能最好的(“2不锈钢板孔眼和齿形垫圈”和“2不锈钢板孔眼和颈部垫圈”)仅比性能最低的(“Carr 12mm塑料”)强20%。与1层510gsm横幅和1层260gsm网眼布的设置相比,平均设置的握持强度增加15%。

设置在一层510gsm的Banner和一层260gsm的Mesh中,所有的小孔之间的保持强度是相似的,但没有设置在2层510gsm的Banner材料时那么强。表现最好的(#2 SS颈垫圈和#4 SS齿垫圈)仅比表现最差的(替代品牌12mm塑料)强16%。与2层260gsm网纱的设置相比,平均设置有22%以上的持压强度。

设置在2层260gsm网,整体持压强度低于任何横幅,也看到更多的不同结果。' 2号SS齿形垫圈'比' 2号SS颈垫圈'保持了几乎25%的强度。替代品牌12mm塑料的持压强度最弱,而卡尔12mm塑料的持压强度超过50%。与2层510gsm Banner的设置相比,平均设置有34%的握持强度。

耐冲击测试

方法:

将一个10公斤重的重物从600毫米高扔到一个单套孔眼上,面朝下。再次进行同样的测试,将单套孔眼置于凹槽中,冲击边缘。记录孔眼的物理损坏,例如凹痕、裂痕、裂纹、破碎、弯曲等。

总结:

在落脸测试中,大多数项目的表现相似,大部分是被压扁的冲击。排除的是“替代品牌12mm塑料”小孔,往往分裂,裂纹或粉碎的冲击。

在边缘跌落试验中,4号黄铜和不锈钢仅通过弯曲表现最好。紧随其后的是#2黄铜(弯曲、压碎和裂开的混合物)和Carr 12mm塑料(大部分弯曲、1裂开和1破碎)。表现较差的是2号不锈钢(全部压碎),表现最差的是替代品牌12mm塑料(大部分破碎,1个破裂,1个裂开)。

如果您需要进一步的建议,哪种材料提供更好的孔强度和耐久性,请联系卡尔集团。万博上的彩票

Baidu